Medijski linč jer profesor biologije ne vjeruje u evoluciju

323
pregleda
profesor biologije

Ovih dana svjedočimo medijskom linču na profesora biologije koji uči znanstvene činjenice, a ne evolucionističku bajku. Hrvatski portali su napali riječkog profesora biologije na prirodoslovno-matematičkoj gimnaziji u Rijeci na osnovu izjave učenika da profesor uči protiv evolucije umjesto prema udžbeniku. Čak su kontaktirali Ministarstvo znanosti i obrazovanja, izvršili pritisak na ravnatelja škole, objavili pismo roditelja i informacije o profesoru bez njegovog znanja, te ga prikazali kao najgoreg mogućeg kriminalca, samo zato što djecu izaziva na promišljanje i preispitivanje znanstvenih činjenica koje imaju na raspolaganju.

Donosimo profesorov demanti na optužbe:

Ovim putem se želim službeno osvrnuti na pisanu i potpisanu izjavu učenika. U izjavi je izneseno nekoliko mojih izjava koje, kada se iznesu van konteksta rečenog, mogu nanijeti štetu mojoj kompetenciji kao profesora biologije i baciti ljagu na ime škole.

Izjave su rečene na uvodnom satu na kojem se nije obrađivalo gradivo, nego se upoznavalo s učenicima.

Konkretno ću se osvrnuti parafrazama jer se ne sjećam svojih izjava da bih ih mogao citirati mjesec dana kasnije. U izjavi učenika stoji: „Ja [profesor] ne vjerujem u teoriju evolucije“, dok je izjava bila bliža (i parafraziram): „Ja, osobno, ne vjerujem u teoriju evolucije, i vi možete vjerovati što god hoćete, ali na ovom satu (misleći općenito na nastavu biologije) se nećemo baviti područjem vjerovanja, nego područjem činjeničnog – onoga što je znanstveno dokazano i ono što nije dokazano. Reći ću vam što se vjeruje, što se pretpostavlja i što se tumači.“ Stojim iza te izjave.

Držim da biologija, kao i sve ostale grane znanosti, ne bi trebala imati područja vjerovanja koja se tumače na određen način. Ako su neophodna područja uvjerenja u znanosti, tada držim da se uvjerenja trebaju jasno naglasiti da to jesu uvjerenja i da nisu provjerena egzaktnim promatranjem, organiziranim pokusom i/ili kritičkim razmišljanjem. Čime se želim nadovezati na sljedeću izjavu učenika: „Udžbenici su puni laži.“

Takvu izjavu bih mogao smatrati klevetom jer nije samo izvučena iz konteksta nego je i iskrivljena jer se odnosila na izbore i dostupnost informacija.

Moja izjava se odnosila na medije i (parafraziram): „Stalno ste okruženi ekranima i medijima i imate jednostavno previše izvora koji vam mogu servirati neprovjerene izjave, odnosno laži. A mainstream mediji vas stalno lažu; bilo koji mainstream vas laže pa čak i onaj mainstream ako je u udžbeniku.“

Evo nekoliko primjera na što su se ove dvije izjave zapravo odnosile (i citiram):

„Do 17. stoljeća dominiralo je vjerovanje u teoriju o spontanoj generaciji…“ „Prvi pobornici teorije spontane generacije vjerovali su u stvaranje života iz nežive tvari…“ (Bogut i sur. Biologija 1, str. 28). Ako sam dobro upućen i u 21. stoljeću dominira to vjerovanje.

„Međutim nije pronašao složene organske molekule kao što su proteini i DNA. Njihov nastanak znanstvenici tumače različitim teorijama.“

„Laboratorijska sinteza koacervata i mikrosfera te proučavanjem njihovih osobina pomažu znanstvenicima u tumačenju postanka…“ (Bogut i sur. Biologija 1, str. 31). „Stoga vjerujemo da su arheje najstariji organizmi…“ (Alegro i sur. Život 2, str. 21).

Iz priloženog, ne razumijem što je sporno – upravo to sam i ja rekao, da se nedokazane stvari vjeruju i tumače.

Što se tiče izjave o starosti Zemlje na temelju supernova, također je izvučena iz konteksta, a kontekst je priča „Španjolska galija“ čija je analogija trebala približiti učenicima različite metode kojima dobivamo različite dobne starosti Zemlje.

Moja izjava je bila otprilike: „Postoje različiti načini za računanje starosti Svemira i Zemlje. Ako mjerite starost svjetlosnim godinama [što je mjera za udaljenost] doći ćete do nekih 14 milijardi godina. Ako ćemo primijeniti istu logiku ‘red shift’-a galaksija; približavanjem Mjeseca brzinom kojom se udaljava, za 1,4 milijardi godina Mjesec će dodirivati Zemlju, što znači da bi Zemlja morala biti mlađa od 1,2 milijarde kada još uvijek njegova gravitacija izaziva razorne tsunamije koji onemogućuju biološku evoluciju.

Ako primijenite konzervaciju kutnog momenta, nakon 2 milijuna godina ne bismo imali niti jednu spiralnu galaksiju. Ako imamo početnu masu radioaktivnog ugljika jednaku masi Zemlje, nakon 627 tisuća godina nemamo niti jedan atom za mjeriti. Ako računate starost prema procijenjenom gubitku mase kometa kada orbitira, i najveći komet bi izgorio u 100 tisuća godina. Ako računate starost prema broju (super)nova na vidljivom nebu, vidimo ih oko 300, a prosječno svakih 30 godina jedna zvijezda ‘umre’, pomnožite dva broja i dobit ćete 9 tisuća godina.“

Ja, Ivan Turinski, službeno izjavljujem da se oštro protivim bilo kakvoj indoktrinaciji djece i maloljetnika.

Na kraju uvodnog sata, na kojem su izrečene sporne izjave, je izričito naglašeno da ću predavati biologiju povezujući je sa srodnim predmetima u svrhu boljeg razumijevanja gradiva. Izričito sam naglasio da je svatko slobodan vjerovati što god hoće. Također sam pozvao učenike da ne vjeruju sve što im pričam nego da provjere za sebe. Izričito sam naglasio da će na usmenim i pisanim ispitivanjima morati znati gradivo koje je u udžbeniku. Ako sam što krivo rekao – neka se dokaže da je krivo. Molim bez uvjerenja i tumačenja!

Ivan Turinski

——————————————————————————-

Dotični profesor je zbog lažnih optužbi, kleveta i medijskog razvlačenja bio prinuđen na sporazumni otkaz.

Zaista je nevjerojatno da netko bez ikakvih dokaza može propagirati evoluciju i to nazivati znanošću. I da se takav netko uopće može smatrati uglednim i stručnim u ovom svijetu. U obrazovnom sustavu vrši se sustavna indoktrinacija djece bez mogućnosti odabira jer je biologija obavezni predmet, koji uči kako je nastao svemir, Zemlja, život, čovjek. No na ta osnovna pitanja znanstvenici nemaju odgovor, već slijepo nagađanje i vjerovanje u nešto čemu nikad nisu svjedočili niti mogli testirati, ponoviti postupak ili opažati kroz eksperiment. Milijarde i milijuni godina da se nešto slučajno stvorilo samo od sebe nije znanstvena činjenica, već neznanstvena špekulacija.

Pojedincima koji se smatraju znanstvenicima bi ponajprije trebala Nobelova nagrada za laž.

U prilogu RTL Direkta se dodaje kako opet svi žele biti veći katolici od pape koji je rekao da je svemir nastao Velikim praskom, da je teorija evolucije točna i da Bog nije mađioničar.

I budite veći kršćani od pape; papa je dosad imao previše izjava koje proturječe samome Bogu i Njegovoj Riječi, do toga da i ateisti i homoseksualci idu u nebo. Papa danas jest, sutra nije; i papa nam nije nikakvo mjerilo koje slijedimo, već Isus Krist i Božja Riječ.

Kako je moguće da u državi u kojoj prevladava većina takozvanih kršćana imamo obrazovni sustav u kojem se propagira i nadvladava ateizam i evolucija? A svakoga tko se tome usprotivi linčuje se do krajnjih granica i izbacuje iz sustava?

Znanstvena organizacija nije u službi Boga, već u službi svog oca laži, stoga diskvalificira svakoga tko proturječi tim lažima. Medijski lešinari koji zarađuju na lažima i senzacijama svakako idu u korist ove službe. Jednostavno zato što se u toj službi nalaze ljudi koji se ne pokoravaju evanđelju našega Isusa Krista.

Istinski kršćani će se sve više suočavati s ovakvim progonima, stoga budimo spremni na lažne optužbe i izbacivanje iz sustava radi promicanja biblijske istine. Ostajanje bez radnih mjesta, titula, diploma, imena, imidža, akreditacije, karijere, pa čak i imovine, postat će kršćanska svakodnevnica. Jesmo li spremni na gubitak svega poradi Krista? Pavao i apostoli su bili, budimo i mi. Ili idemo do kraja ili ćemo negirati Krista.

Lažne optužbe, podmetanja, povreda i nepravda. Nije li isto prošao Krist i za njime apostoli? Nemojmo misliti da imamo pravo na nešto bolje dok god se držimo Istine. Nije sluga veći od svoga Gospodara, a mi znamo tko je naš Gospodar i Pobjednik ovoga svijeta kojeg slijedimo i čijim putem idemo.

Komentari

komentari